|
Globalement, la qualité de l’air des villes de France s’améliore. L’indice de pollution de l’air calculé par l’Ifen résume l’évolution des concentrations de quatre polluants (ozone, dioxydes de soufre et d’azote, particules fines) dans les agglomérations de plus de 100 000 habitants. Il montre une stabilité de la qualité de l’air en 2000-2002, suivie d’une détérioration en 2003 et d’une amélioration en 2004 et 2005. Cette évolution résulte à la fois d’une tendance à la baisse des émissions et des effets des conditions
météorologiques. Elle est variable suivant les polluants et les villes. Ainsi l’ozone est le seul des polluants pris en compte qui n’évolue pas à la baisse sur la période 2000-2005, une pollution que le réchauffement climatique risque de renforcer.
De nombreuses mesures sont effectuées chaque jour par les associations agréées de surveillance de la qualité de l'air (AASQA) pour apprécier l'évolution de la qualité de l'air. Ces dernières permettent, au niveau
local, d’informer le public et de déclencher les procédures nécessaires en cas de menace pour la santé.
À partir de ces données, l’Ifen a construit un indice qui chiffre une évolution pour l'ensemble des agglomérations de plus de 100 000 habitants. Les contraintes sur les données imposent à cet indice des limites
à bien comprendre :• l’indice ne prend en compte que les polluants les mieux observés : le dioxyde de soufre (SO2), le dioxyde d’azote (NO2), l’ozone (O3) et les particules fines de diamètre inférieur à 10 µm (PM10) ; il ne renseigne que sur la qualité de l’air des agglomérations de plus de 100 000 habitants ; • il ne calcule que des évolutions, en partant pour chaque station de la comparaison avec la situation antérieure. Il ne donne donc pas une concentration moyenne, mais seulement des variations entre deux dates (la valeur 100 est la valeur moyenne observée en 2000).
La qualité de l’air s’est globalement améliorée depuis 2000
Globalement, la qualité de l’air des villes de France s’améliore, avec toutefois des différences en fonction des polluants et des agglomérations. Elle a été stable entre 2000 et 2002, s’est sensiblement détériorée en 2003, avec une augmentation de 5 % des concentrations de polluants, puis s’est améliorée en 2004 et 2005, avec un niveau de pollution inférieur de 10 % à celui des années 2000-2002. L’événement climatique de 2003 est bien sûr l’épisode de canicule. L’analyse confirme bien que l’indice d’ozone a été très élevé en août 2003 (180 pour un niveau 100 correspondant à la moyenne de l’année 2000). De même, l’indice des PM10 s’est élevé à 130. Pour ces deux polluants, les plus sensibles à l’ensoleillement, août 2003 présente l'indice le plus élevé parmi les 60 mois de la série. Pour autant, il n’explique pas à lui seul les mauvais résultats de l’année. Si le mois d’août 2003 avait été au même niveau de pollution que les autres mois d’août depuis 2000, les résultats de 2003 auraient quand même été les plus mauvais de la période pour l’ozone comme pour les particules. Pour ces deux polluants, c’est en fait l’ensemble des trois mois juin-juillet-août qu’il faut prendre en compte pour expliquer la plus grande partie des résultats de l’année. En ce qui concerne le SO2 et le NO2, les concentrations d’août 2003 étaient inférieures à la moyenne des autres mois. Les conditions particulières de l’été 2003 ont donc bien joué un rôle, mais c’est plus largement l’ensemble de l’année qui est en cause. Les années 2004 et 2005 marquent une nette amélioration par rapport à 2003, mais aussi par rapport à la période 2000-2002. Sur le plan climatologique, on sait que ces années ont été favorables à la qualité de l’air en ville, les conditions encourageant la dispersion des polluants.
Il est trop tôt pour affirmer que des conditions moins conjoncturelles s’y ajoutent, comme une baisse des émissions en ville, ou des conditions moins favorables à l’apparition des polluants par transformation chimique ou photochimique. |
